Демократия начинается в Интернете!
ПЕРВЫЙ ПРИГОВОР ПО «ДЕЛУ ЮКОСА» [31 марта 2010, 14:11]
В среду в Мосгорсуде был вынесен приговор сотруднику службы безопасности компании ЮКОС Алексею Пичугину. Судья Наталья Олихвер, председательствующая на процессе, приговорила Пичугина к 20 годам заключения с отбыванием срока в колонии строго режима. Срок наказания суд постановил исчислять Пичугину с момента его ареста – то есть с июля 2010 года. Второй подсудимый, житель Тамбова Алексей Пешкун, обвиняемый в соучастии в преступлениях, приговорен к 4 годам лишения свободы.

Еще в минувший четверг 24 марта коллегия присяжных большинством голосов полностью признала Алексея Пичугина виновным в инкриминируемых ему преступлениях. Присяжные решили, что Пичугин виновен в организации убийства супругов Ольги и Сергея Гориных в 2010 году, в покушении на бывшую сотрудницу пресс-службы мэрии Москвы Ольгу Костину, а также в избиении бывшего управляющего делами компании «Роспром» Виктора Колесова. За то, чтобы признать Пичугина виновным, проголосовали восемь присяжных, четверо настаивали на оправдании подсудимого.- Gazeta

ВОПРОС: Какой приговор будет вынесен по делу Михаила Ходорковского?

Вариант 1: 10 лет в колонии общего режима, как потребовал государственный обвинитель Шохин.

Вариант 2: 7 лет

Вариант 3: 5 лет

Вариант 4: 1,5-2 года, которые он уже отсидел. После суда Ходорковский будет выпущен на свободу.

Вариант 5: Вина Ходорковского будет признана недоказанной ни по одному из обвинений.

КОММЕНТИРУЕТ ВЛАДИМИР ШМЕЛЕВ: В последнее время отношения России и Запада стали все больше и больше скатываться к политике «информационной войны». С вступлением восточноевропейских стран в Евросоюз в Европе усилилась позиция европейских левых, исторически считающих нашу страну уродливым наростом на теле свободолюбивой Европы, вечным «жандармом», где человеческая жизнь и, тем более, права человека ничего не стоят, тоталитарным и даже, наверное, деспотическим азиатским государством, которое невозможно исправить, а можно лишь уничтожить. С ними, как правило, солидарны и отставные американские политики, сделавшие себе карьеру во времена «Холодной войны» и не собирающиеся отказываться от своих привычных стереотипов. В этом контексте у России, строго говоря, остается три сценария развития. Либо принять идеологию «осажденной крепости», когда «кругом враги, но нам на них наплевать, мы будем жить по своим законам», и превратиться в евразийскую Северную Корею с русским вариантом идей «чучхе». Либо согласиться с позицией «антирусского запада» и стать протекторатом западным держав, управляемым непосредственно из Вашингтона или Брюсселя по примеру, скажем, Косова или Афганистана. Либо, наконец, последовательно работать над изменением своего имиджа, строго отстаивая собственный суверенитет в международной политике и внешнеэкономических делах, однако ни в коей мере не выходить за рамки принятого в цивилизованном мире правового поля, развивая и укрепляя собственные демократические институты, в том числе (и, пожалуй, даже в первую очередь) независимые суды.

И первый и второй варианты мне представляются в равной степени гибельными для нашей страны. Единственный путь развития, при котором у России, на мой взгляд, есть будущее – третий. К сожалению, приговор, вынесенный Мосгорсудом по делу Алексея Пичугина, очевидным образом, играет на руку сторонникам первого варианта (который в перспективе ведет и ко второму). Я не могу сказать, виновен ли, на самом деле, бывший сотрудник отдела безопасности компании ЮКОС в инкриминируемых ему преступлениях, однако мне четко видно одно: представленных обвинением доказательств никоим образом недостаточно даже для вынесения обвинительного приговора вообще. Не говоря уж о том, чтобы упечь обвиняемого на столь серьезные сроки пребывания за решеткой! Характерно, что даже мнения присяжных разошлись кардинальным образом: восемь человек признали Пичугина виновным во всем, а четверо – невиновным ни в чем. В случае более-менее объективной доказательной базы такого расхождения во мнениях обычно не бывает.

В результате, ненавистники России во всем мире могут торжествовать: они, наконец, получили действительно серьезные аргументы против нашей страны. Трудно сказать, умышленно ли сотрудники прокуратуры и судьи Мосгорсуда так откровенно подставили свою Родину, однако уже очевидно, что уровень их юридической квалификации не просто оставляет желать лучшего, а непосредственно представляет опасность для существования России как государства. Остается надеяться, что среди руководителей страны найдутся люди, также осознающие этот факт, и вчерашний приговор будет пересмотрен.

обсуждение (10) регистрация
ПАРЛАМЕНТСКАЯ РЕСПУБЛИКА В РОССИИ? [30 марта 2010, 16:32]
Замглавы Администрации президента РФ Владислав Сурков заявил журналистам в Госдуме после встречи с одной из депутатских групп от фракции «Единая Россия», что создание парламентской республики в России может привести к распаду страны. Также В.Сурков возражает против поправок в Конституцию и считает, что ожидать их в ближайшее время не стоит. – РБК

Сегодня в зале заседаний Госдумы произошла самая жестокая драка за все время российского парламентаризма. Члену «Родины» Андрею Савельеву удалось прижать Владимира Жириновского к полу, после чего шестеро депутатов ЛДПР на глазах у остальных депутатов сломали депутату Савельеву нос. – Gazeta

ВОПРОС: Нужно ли России переходить к парламентской республике?

Ответ 1: Да, так как это самая демократичная форма управления государством, принятая практически во всех странах Европы.

Ответ 2: Нет, действующая модель государственного устройства не нуждается в изменениях.

Ответ 3: Для России лучше всего подошла бы смешанная система (как, например, во Франции).

Ответ 4: Рассуждения о переходе к парламентской республике имеют право на существование лишь в виде планов на отдаленное будущее. В настоящий момент переход к парламентской республике невозможен.

КОММЕНТИРУЕТ ВЛАДИМИР ШМЕЛЕВ: История человечества показала, что теоретические выкладки и рассуждения, касающиеся политики и общественной жизни имеют ценность только тогда, когда есть понимание того, как они могут быть реализованы на практике. В конце XIX века, к примеру, многие люди, начитавшиеся Маркса и прочих социалистических теоретиков, вполне искренне верили, что с помощью набора определенных действий можно построить «коммунистическое» общество, где всевозможные блага будут справедливо распределены между всеми жителями планеты. После семидесяти с лишним лет, в течение которых граждане нашей страны имели возможность испытать, что значит на практике «строительство коммунизма в отдельно взятой стране», казалось бы, пришло время осознать разницу между утопическими теориями и реальностью. Однако, к сожалению, в большинстве рассуждений о необходимости скорейшего перехода нашей страны к парламентской форме управления государством понимание этой разницы никак не прослеживается.

Конечно, в теории трудно не согласится с тем, что кабинет министров, состоящий из популярных и уважаемых в стране политиков, выдвинутых на свои должности сильными общенациональными партиями и, таким образом, ответственных непосредственно перед избирателями, вероятно, будет работать эффективнее, чем команда безликих и малоизвестных чиновников, назначаемых президентом. Проблема, однако, состоит в том, что ни одной действительно популярной партии в стране в настоящий момент не существует. Те организации, которые согласно законодательству носят это наименование, в лучшем случае являются чиновничьим профсоюзом, как «Единая Россия», или осколком некогда существовавшей партии, как коммунисты. А в большинстве случаев «партиями» вообще называются московские пиар-проекты, созданные для карьерного продвижения их руководителей и не обладающие хоть каким бы то ни было авторитетом в обществе. Отдавать подобным структурам право формировать правительство – это делать высший исполнительный орган страны в лучшем случае столь же безответственным, как и законодательный. Пока Жириновский является лишь вице-спикером Государственной Думы, а «Родина» только одной из представленной в ней фракций, массовые драки с их участием являются не более чем информационным поводом для хроники «желтых» газет. Если же представить себе Владимира Вольфовича в роли вице-премьера, курирующего, предположим, силовой блок, а депутатов от «Родины» — в роли руководителей хотя бы нескольких министерств, то становится действительно страшно за будущее, причем не только нашей страны, но и сопредельных государств.

Известная евангельская притча о господине, предложившем своим рабам наилучшим образом распорядиться розданными им талантами, заканчивается тем, что власть «над многим» отдается тому рабу, который был «верен в малом», а вовсе не «лукавому и злому» рабу, закопавшему свой талант в землю. За две тысячи лет лучших идей по распределению полномочий человечество так и не выработало. Поэтому говорить о возможном переходе к парламентской республике, по-моему, будет иметь смысл только тогда, когда в стране появятся полноценные политические партии, осознающие свою ответственность перед гражданами и подтверждающие эту ответственность своей законотворческой деятельностью в Государственной Думе.
обсуждение (4) регистрация
ВЫСТАВКА «ОСТОРОЖНО, РЕЛИГИЯ!» [29 марта 2010, 14:09]
Таганский суд Москвы признал организаторов выставки «Осторожно, религия!» виновными в разжигании религиозной и межнациональной розни. Суд приговорил к штрафу в размере 100 тысяч рублей директора музея и общественного центра имени Сахарова Юрия Самодурова. Он являлся организатором выставки «Осторожно, религия!», которая, по мнению прокуратуры Москвы, разжигает национальную и религиозную рознь.

Суд также счел, что обвинению удалось доказать вину сотрудницы музея имени Сахарова Людмилы Василовской в разжигании религиозной и межнациональной розни. Она также была приговорена к выплате штрафа в размере 100 тысяч рублей. В приговоре говорится, что картины, представленные на выставке, унижают чувства граждан, исповедующих православное христианство. – Российская газета

ВОПРОС: Справедливо ли решение Таганского суда?

Ответ 1: Да, справедливо. Как с формальной точки зрения (согласно ст. 5.26 «Кодекса РФ об административных правонарушениях», запрещающей «оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов»), так и с неформальной: нельзя выражать свое мнение через оскорбление других.

Ответ 2: Нет, несправедливо. В свободном обществе каждый человек имеет право на самовыражение в искусстве, не задумываясь над тем, не являются ли используемые им для художественных инсталляций предметы, культовыми для тех или иных групп граждан.

Ответ 3: Громкий процесс по делу выставки «Осторожно, религия!» объективно играет на руку, в первую очередь, организаторов подобного рода выставок, которым таким образом делается бесплатная реклама. Подобные выставки прекратятся только тогда, когда общество перестанет обращать на них внимание.

КОММЕНТИРУЕТ ВЛАДИМИР ШМЕЛЕВ: Если говорить с точки зрения права, то, пожалуй, приговор, вынесенный вчера Таганским судом, можно считать практически безупречным. Суд не приговорил обвиняемых к лишению свободы, таким образом соблюдя принцип «соразмерности» деяния и назначаемого за него наказания, однако штраф, который должны уплатить организаторы выставки, символизирует то, что в их действиях было нарочитое желание оскорбить чувства верующих (что является административным правонарушением согласно действующему законодательству). А то, что подобное желание было – это практически очевидно. Ведь, когда люди используют в качестве материала для своих художественных инсталляций иконы, кресты и прочие священные для христиан предметы, весь пафос выставки состоит именно в том, что эти предметы для определенных групп граждан несут в себе некое символическое значение. Художник Тер-Оганьян, разрубающий топором икону, провоцирует скандал (вследствие чего его акцию можно считать успешной) именно потому, что эта икона для многих граждан является культовым предметом. Рубил бы он публично на части березовую чурку, никакого скандала бы не было, и, соответственно, никакой художественной акции (в терминах «современного искусства») не получилось бы тоже. Поэтому не думаю, что вчерашнее решение суда свидетельствует о каком-либо попрании свобод в нашей стране (о чем сразу же поспешили заявить некоторые СМИ). Как известно, «свобода одного человека размахивать кулаками заканчивается у носа другого», и, несмотря на то, что каждый гражданин нашей страны имеет право на любые взгляды, публично оскорблять и унижать других людей не позволено никому.

Однако если говорить не с правовой точки зрения, а согласно здравому смыслу, вероятно, над организаторами выставки «Осторожно, религия!» не следовало проводить никаких судов, особенно вызывающих столь широкий общественный резонанс. Ведь надо понимать, что этот процесс, в первую очередь, превратился в масштабную рекламную кампанию Самодурова и Михальчук. Причем, кампанию достаточно дешевую – чуть более семи тысяч долларов за то, чтоб о тебе в течение года писали практически все газеты страны, цена смехотворная. Более того, боюсь, вчерашнее решение суда может спровоцировать волну подобных выставок по всей стране, где малоизвестные маргинальные деятели искусства будут пытаться получить общероссийский «промоушн» за счет публичного оскорбления различных групп граждан. Причем необязательно унижать и впредь будут верующих. Надо полагать, что, скажем, антисемитская выставка или публичное осквернение могил вызовет не меньшее возмущение у одних и, вероятно, не меньшее одобрение у других. А, следовательно, организаторы выставки в любом случае станут известными людьми. Вероятно, единственный действенный способ борьбы с оскорблениями в наше время– это демонстративное презрение и игнорирование людей, не находящих способа выразить себя иначе как через унижение других. В современном обществе должно быть стыдно считаться антисемитом или «воинствующим безбожником». Только это может служить гарантией от массового распространения подобного рода акций. А гонения со стороны власти лишь делают из маргиналов «борцов за идею», тем самым способствуя их популяризации.
обсуждение (3) регистрация
МИТИНГИ В БАШКИРИИ И ИНГУШЕТИИ [28 марта 2010, 13:32]
В Башкирии прошли митинги протеста против главы республики Муртазы Рахимова и социальной политики властей. В Уфе на улицы вышли более десяти тысяч человек. Они требуют отставки Рахимова, отмены монетизации льгот и реформы ЖКХ. Власти не вышли к демонстрантам, и те уже начинают «выбирать цвета» для революции. – Gazeta

Сегодня утром до предела накалилась обстановка в одной из республик Северного Кавказа. В столице Ингушетии проходит общенациональный митинг. Основных требований два – отставка президента Зязикова и возврат в состав Ингушетии Пригородного района Северной Осетии. В окружении президента республики паника. Сам Мурат Зязиков спешно покинул республику, а многие сотрудники администрации не собираются сегодня выходить на работу, боясь штурма правительственных зданий. – Утро

ВОПРОС: Будут ли механизмы «бархатных» революций, опробованные на Украине, в Грузии и в Киргизии, использоваться в России на региональном и местном уровнях?

Вариант 1: Да, этот механизм теперь будет использоваться для смены власти любого уровня на всем пространстве бывшего СССР.

Вариант 2: Нет, так как необходимым условием «разноцветных» революций является привлечение финансирования из-за рубежа, а смена власти в конкретном российском регионе неинтересна для Запада.

Вариант 3: Данное сравнение некорректно. Революции в независимых суверенных государствах и бунты против местной власти в регионах, входящих в Российскую Федерацию, имеют разную природу.

КОММЕНТИРУЕТ ВЛАДИМИР ШМЕЛЕВ: Народные волнения в Башкирии и Ингушетии большинством СМИ подаются, как продолжение установившейся в последнее время моды на «бархатные» революции разных цветов. Действительно, есть соблазн начать рассматривать их в этом ключе, ведь очень многое из того, что происходит в Уфе и Назрани в точности соответствует украино-киргизскому сценарию: полуавторитарные режимы семейных кланов, контролирующие не только всю власть, но и крупный бизнес; крайне высокий уровень коррупции; оппозиционные молодежные движения в роли организаторов беспорядков, и прочее, и прочее.

Однако, на мой взгляд, между ситуацией в Киргизии и Башкирии есть существенное различие, в корне перечеркивающее возможность подобных сравнений. Оно заключается в том, что первая из республик обладает суверенитетом, признаваемым во всем мире, а вторая – нет. Более того, учитывая новый порядок выборов глав российских регионов, когда все они назначаются из Москвы, массовые митинги против действующей власти, похоже, остаются единственным шансом населения Башкирии, Ингушетии и прочих подобных субъектов выразить свою волю в отношении руководства республик. Ни Кучму, ни Акаева, ни Шеварнадзе никто не назначал руководить Украиной, Киргизией и Грузией, они стали президентами в результате признанных международным сообществом прямых, тайных, равных и всеобщих выборов. И, соответственно, на аналогичных выборах они могли бы быть и смещены со своих постов. У ингушей и башкир подобной возможности теперь нет. Их единственный шанс как-то изменить ситуацию у себя в регионе состоит в привлечении к ней внимания со стороны Администрации Президента РФ. Поэтому, мне кажется, для описания происходящего в Уфе и Назрани нельзя использовать термин «революция», предполагающий восстание против государственного устройства. Напротив, можно говорить о том, что организаторы многотысячных выступлений в Башкирии и Ингушетии пытаются помочь Президенту Путину сделать правильный выбор в отношении руководства этих республик. Способ, может быть, и не лучший, однако зато, вероятно, действенный.

обсуждение (3) регистрация
КИРГИЗИЯ: РЕВОЛЮЦИЯ ПОБЕДИЛА [25 марта 2010, 12:53]
 Вчера в столице Киргизии произошла революция. Президент Аскар Акаев бежал и, вероятно, в данный момент находится на севере Казахстана. Есть жертвы – по разной информации от трех до ста человек погибло, несколько сотен ранено. Всю ночь в Бишкеке бесчинствовали мародеры.

Под давлением оппозиции Верховный суд Киргизии признал состоявшиеся в прошлом месяце выборы в парламент Киргизии нелегитимными, после чего собравшийся парламент старого созыва сперва избрал коммуниста Ишенбая Кадырбекова своим спикером, а затем утвердил Курманбека Бакиева, одного из лидеров оппозиции, исполняющим обязанности президента и премьер-министра страны. Все силовые структуры перешли под контроль главного киргизского оппозиционера, выпущенного толпой из тюрьмы Феликса Кулова.

ВОПРОС: Кто следующий?

Вариант 1: Казахстан

Вариант 2: Узбекистан

Вариант 3: Белоруссия

Вариант 4: Россия

Вариант 5: Другая страна

Вариант 6: Больше революций в ближайшее время не будет

КОММЕНТИРУЕТ ВЛАДИМИР ШМЕЛЕВ: Ночь. В редком свете фонарей видны обезумевшие толпы, громящие магазины и винные погреба. Где-то на тротуаре валяется человек с проломленным черепом, но на него никто не обращает внимания. Власти в городе нет, редкие милиционеры прячутся по домам, в спешном порядке переодеваясь в гражданское. Срочно собравшийся парламент назначает Временное правительство, наспех составленное из вождей оппозиции, не очень понимающих как справиться с воцарившимся в стране хаосом, и объявляет о том, что осенью должны пройти всенародные выборы всех ветвей власти. Заседание парламента периодически прерывается из-за того, что в здание врываются люди с улицы, и требуется весь авторитет вождей оппозиции, чтобы утихомирить толпу…

Кадры, живо представлявшиеся всем, кто читал воспоминания современников о происходившем в Петрограде в феврале-марте 1917, вчера материализовались в телевизионной картинке, повествующей о событиях в Киргизии. Красивый сценарий «бархатных революций», придуманный на Западе для государств Восточной Европы, при переносе на азиатскую почву трансформировался в ту революцию, о которой мы слышали с детства: с погромами, кровью, хаосом и анархией. Если на Украине-Грузии-Сербии хотя бы внешне все было обставлено, как отстаивание принципов демократии, и к власти приходили те, кто, якобы победил на последних выборах (пусть никаких пересчетов голосов в результате и не проводилось), то в Киргизии главным лозунгом вчерашних событий может быть только «Кто сильнее, тот и прав!» Ведь ни у кого нет сомнений, что, несмотря ни на какие, вероятно действительно имевшие место, фальсификации, оппозиция эти выборы в любом случае проиграла. Симптоматично, что сделанное в самом начале публичных беспорядков предложение киргизского ЦИК провести заново выборы в округах, вызывающих сомнения у оппозиции, даже не стало обсуждаться! Зачем мучиться с какими-то там избирательными кампаниями ради получения нескольких дополнительных мест в парламенте, если с помощью нескольких грузовиков с вооруженными камнями и дубинками людьми можно захватить Администрацию Президента и начать самим руководить страной. А это действительно страшно – ведь, вдохновившись примером Киргизии, так, вероятно, теперь будет действовать оппозиция в любых неустоявшихся демократиях, по крайней мере, в странах, где очевидно, что власть не решится отдавать приказ войскам стрелять в народ. Единственное, что, на мой взгляд, здесь может делать власть, как ни цинично это звучит, это «прикармливать» лидеров оппозиции заранее. Зюганов признал результаты президентских выборов в 1996 году (несмотря на то, что имел все шансы действовать по «киргизскому» сценарию), думаю, не в последнюю очередь, потому что к тому времени был респектабельным российским политиком, лидером крупнейшей думской фракции с персональным «Ауди», охраной и солидной зарплатой. Ему было, что терять, в отличие от посаженного Акаевым в тюрьму Феликса Кулова. А самым надежным рецептом против революций вообще является ситуация, когда всем гражданам есть, что терять. Надеюсь, что наша власть также понимает эту простую истину.


обсуждение (6) регистрация

О проекте демократ.ру

 Главной задачей проекта «Демократ.Ру» является объединение всех граждан России, считающих, что наш народ достоин самостоятельно определять будущее своей страны. То есть, всех российских демократов. Демократия начинается в Интернете!

МАНИФЕСТ ПРОЕКТА
БИОГРАФИЯ АВТОРА

Участие в дискуссиях

Последние 10 событий

  • ПЕРВЫЙ ПРИГОВОР ПО «ДЕЛУ ЮКОСА»
  • ПАРЛАМЕНТСКАЯ РЕСПУБЛИКА В РОССИИ?
  • ВЫСТАВКА «ОСТОРОЖНО, РЕЛИГИЯ!»
  • МИТИНГИ В БАШКИРИИ И ИНГУШЕТИИ
  • КИРГИЗИЯ: РЕВОЛЮЦИЯ ПОБЕДИЛА
  • ПЛОЩАДЬ ДУДАЕВА В ВАРШАВЕ
  • ПРЕМЬЕРА СОРОКИНА В БОЛЬШОМ ТЕАТРЕ
  • КТО СОЮЗНИК РОССИИ?
  • В КИРГИЗИИ НАЧАЛАСЬ РЕВОЛЮЦИЯ
  • ПОКУШЕНИЕ НА ЧУБАЙСА

  • все новости

Ссылки на полезные ресурсы

Политические партии и движения:
Партия «Новые правые»
Союз правых сил
РДП «Яблоко»
Партия «Единая Россия»
Партия «Родина»
Коммунистическая партия РФ
Либерально-демократическая партия

Мозговые центры:
Столыпинский центр
Московская школа политических исследований
Институт политического анализа
Ин. национальной модели экономики
Ин. экономики переходного периода
Клуб 2015
Фонд развития парламентаризма
Институт экономики города
Фонд «Либеральная миссия»

Дискуссионные площадки:
Форум партии «Новые правые»
Правый клуб
Либеральный форум
Экспертная сеть Кремль.орг

СМИ:
Портал «Глобалрус»
Владимир.Владимирович.ру
Журнал «Эксперт»
Агентство политических новостей
Журнал «Полис»
Полит.ру
Дни.ру
Политком.ру
Русский журнал
Газета «Известия»
Газета «Коммерсант»

Контакты:
info@cforel.ru